Este ciberejercicio trata la vulnerabilidad de compromiso de la cadena de suministro de software, que en este caso deriva en exfiltración de información sensible de usuarios. Se pretende enfatizar en los puntos clave mediante los que se puede prevenir y mitigar este tipo de vectores de ataque.

2.    Compromiso de la librería

Descripción del ataque
•    Atacante introduce backdoor en la librería.
•    Sube la versión maliciosa al repositorio público (GitHub, PyPI, npm, etc.).
•    Firma digital aparentemente válida, pasa desapercibida.

Reflexión

¿Qué controles de revisión tienen para dependencias externas (SCA, firma, revisión de cambios)?
¿Cómo monitorizan nuevas versiones en repositorios públicos para librerías críticas?
¿Existe un canal de comunicación oficial con los proveedores de código abierto para alertas de seguridad?

3.    Despliegue en entornos de prueba y producción

Cadena de despliegue

•    Pipeline CI/CD que obtiene la versión más reciente automáticamente.
•    Despliegue a entorno de test sin validación adicional.
•    Promoción a producción basada en pasarela verde/azul o push directo.

Reflexión

¿Tienen checkpoints manuales o automáticos antes de promover una nueva dependencia?
¿Qué pruebas de seguridad (SAST, DAST) se aplican a los builds que incluyen librerías externas?
¿Cómo separarían entornos de prueba y producción para evitar contaminación cruzada?

4.    Exfiltración de información de tarjetas

Técnicas de exfiltración

•    Captura de datos en la función de tokenización.
•    Envío cifrado de lotes a servidor controlado por el atacante durante transacciones de prueba.
•    Uso de canales SMTP/HTTPS ocultos en logs de debug.

Reflexión

¿Cómo detectarían exfiltración inusual de datos (IDS/IPS, WAF, EDR)?
¿Qué registros (logs) revisarían para identificar tráfico sospechoso?
¿Tienen alertas configuradas para volúmenes atípicos de datos salientes?

5.    Alteración de funcionalidades de pago

Impacto en el proceso de pago
•    Desvío de transacciones a cuentas del atacante.
•    Introducción de fallos (timeouts, errores 500) en momentos clave.
•    Modificación de montos o descuentos no autorizados.

Reflexión

¿Cómo validarían la integridad de las transacciones ante anomalías?
¿Qué mecanismos de rollback o circuito abierto (circuit breaker) existen en el pipeline de pago?
¿Quién recibe la alerta si el gateway de pago genera errores recurrentes?

6.    Medidas de protección

Prevención ante supply-chain attacks

•    Registro y bloqueo de versiones no autorizadas (allow-list de versiones).
•    Escaneo continuo de dependencias (SCA).
•    Revisiones de cambios y firmas de artefactos.

Reconocimiento de anomalías en sistemas

•    Monitorización de salud de servicios (ping, latencia, tasas de error).
•    Alertas de integridad de binarios (tripwire, checksums).
•    Auditoría de logs de despliegue y despliegue canario.

Reflexión

¿Conocen qué dependencias críticas usan y su ciclo de versiones?
¿Tienen herramienta que detecte cambios en artefactos de producción (hash drifting)?
¿Qué equipos están autorizados a aprobar despliegues en producción?

7.    Copias de seguridad y recuperación

Estrategia de respaldo

Segmentar datos sensibles (tarjetas, históricos de pago) y cifrarlos en reposo.
Replicar backups fuera de la red principal (air-gapped).
Pruebas periódicas de restauración (DR drills).

Reflexión

¿Cuánto tiempo tardarían en restaurar la base de datos de pagos a un estado previo al incidente?
¿Existen entornos sandbox para validar backups antes de ir a producción?
¿Cómo garantizan la consistencia transaccional tras un restore?

8.    Medidas para prevenir y mitigar

Checklist de buenas prácticas

Mantener un inventario actualizado de todas las librerías y versiones usadas.
Implementar «branch protection» y reglas estrictas de revisión en repositorio.
Escaneo automático de vulnerabilidades SCA en cada push/merge.
Validar firmas de artefactos con PKI interna.
Monitorizar patrones de uso de librerías (funciones críticas) en tiempo real.
Disponer de playbooks de incident response específicos para supply-chain attacks.
Realizar ejercicios de mesa (table-top) y simulacros de recuperación ante este escenario.